关于家庭和平等

表情符号键盘上的平等是什么样的？
近年来，表情符号曾经是白人和男性，现在提供了肤色和同等的性别选择。
去年，发布了100个新的表情符号，以支持牵手的人的组合，每种表情都允许不同的肤色。

但是家庭呢？现在，有26个家庭单元坐在表情符号键盘上，并且由于用户的混乱越来越多，没有一个允许在大多数平台上改变肤色。
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
Unicode表情符号小组委员会发表的一份报告上周的Unicode技术委员会会议审查了扩大家庭肤色支持的所有可能选择。
该报告的发现是现状仍然是首选选项。
也就是说：在可预见的未来，没有新的家庭表情符号。

问题是什么？
目前在大多数主要平台上显示家庭为默认黄色。这种颜色旨在代表肤色。这些家庭不是白人，也不是黑人。至少这是意图。
多年来，黑人家庭一直是表情吉普迪亚用户的一致要求，在Twitter上偶然地瞥了一眼这一要求，表明这始终被视为监督。
人们可能假设黑人或混血家庭可能是接下来是合理的。毕竟，几乎所有其他具有默认黄色肤色的表情符号现在都支持Unicode标准中允许的所有五种肤色修饰符。
需要查看： @aparnapkin的表情符号站立。 “为什么表情符号公司认为代表一个多元文化的男孩乐队👱‍♂️👱🏻‍♂️👱🏼‍♂️👱🏽‍♂️👱🏽‍♂️👱🏾‍♂️👱🏿‍♂️比一个美丽，多元化的家庭要重要得多？” pic.twitter.com/opgxwtquto- Jane Solomon（@janesolomon）2018年3月27日
爱丁堡大学的莎朗·戈德沃特（Sharon Goldwater）的亚历山大·罗伯逊（Alexander Robertson）最近的一项研究发现，皮肤浅色的人比其他任何人都更有可能使用默认的（黄色）肤色。
同时，在同一研究中：

“较高比例的深色皮肤用户使用肤色修饰符，他们更频繁地使用它们”

对于如何使用表情符号以及出于什么目的，可能有很多层次，但是很明显，与黑人家庭相比，白人家庭可以更容易地使用默认的黄色表情符号进行自我代表。

选项
当涉及到为家庭添加肤色的挑战时，Unicode看了七个独特的选择。
评估的一种选项是为每个家庭成员提供修饰符选项，从而允许任何肤色混合。这是2019年提案的一部分，该提案建议需要7,230个新的表情符号，以允许家庭拥有与牵手的夫妻相同的灵活性。

另一种可能性是将选择限制为每个家庭成员的五种肤色选择中的三种。或者只允许一个家庭获得混合的肤色支持（例如，允许家庭：男人，女人，女孩，男孩有肤色选择），而其他人则剩下。
报告的当前观点是，由于不同的原因，这些都是不合适的选择。
出于技术原因而被拒绝了（超过7,000个新的表情符号对于某些平台来说确实会很紧张，尤其是在支持较旧的设备时），而后者出于务实的原因（如果您只添加一些肤色或一些家庭，则仅排除在外，则只有排除转移）。
2016年的微软确实增加了每个家庭组合，作为Windows 10中的可能性，在Vector Emoji字体的帮助下。
更简单的东西
Unicode报告中提出的一种选项是一种始终如一的“均匀”肤色的想法，每个家庭成员的肤色都与其他成员相同。
此选项只需要135个新的表情符号。相比之下，有7,000多个表情符号需要用于混合肤色支持，相比之下，135似乎是一组呈阳性的添加。

Unicode的报告拒绝了该选项，部分原因是：

“供应商对种族，肤色和家庭组成的无意和意外消息表示担忧。”

顺便说一句，Facebook在2017年增加了家庭肤色支持，并提供了125种家庭选择，今天保留了家庭肤色。
Unicode不会将任何单个供应商限制为将肤色支持扩展到任何分组，尽管没有广泛的跨平台支持，但实现无法在其他平台上正确显示的表情符号序列相对不可接受。

建议
关于家庭肤色组合的整个文档是一本有用的阅读，以加快降低每个选项的推理的速度。
选择的建议选项：。一组黄色的家庭，就像今天出现的那样。

与任何委员会或标准机构一样，有兴趣确保代表所有会员观点。拥有Unicode建议的更改仅由供应商支持，只会导致文档与现实不同步。
为此，该报告很有用，可以反映出今天的共识所在。
我确实认为值得仔细研究本报告中的一个选项。一个可能比第一个明显的功绩更高的功能。
替代
从这个问题中有一种简单的方法。一个不可能赢得任何粉丝的实现，但对用户来说是可行和公平的。
回顾一下，现在的现行视图是：
A。在技​​术上不切实际地增加了数千个家庭表情符号，并且
b。不希望只添加一部分家庭
所以：
C。如果家庭不再黄色怎么办？
如果家族表情符号在键盘上而不是黄色家庭中出现为普通的轮廓，请考虑一下影响。

对这种可能性的Unicode响应是：

“剪影方法使效果图是非个人的，而且总体上极其不自然”

的确，轮廓比半现实的人个人少。
确实，每个轮廓家庭表情符号最终都可能在键盘上看起来非常相似。结果，它们可能不太受欢迎。他们当然不是。
当谈到表情符号平等时：将一组表情符号放在近似白人家庭的键盘上似乎不公平，而黑人家庭则没有像他们自己的家庭一样。
如果替代方案是每个人键盘上使用不足的家庭，那就这样吧。

这种方法的一些好处包括：

坚持向后兼容性。如果过去有人使用了家庭表情符号，那么即使采用新的Silhoutette形式，仍然可以清楚什么是表情符号。
如果供应商想将这些不那么使用的轮廓家庭藏在表情符号键盘的晦涩部分中（例如👤👥🗣），那么它们似乎不会不合适。
Unicode记下了鼓励按顺序使用个人的使用，以最大程度的灵活性。通过降低当前家庭集合的有用性，替代方案变得更加可口。
任何支持家庭肤色子集的担忧都可能导致人们认为实施不完整的问题将被删除。很明显，轮廓具有肤色。

通常，当我介绍家庭表情符号的话题时，鲜明的观点是，无论挑战如何，供应商都应该。
明显的选择尚不清楚，但似乎有一个公众共识，即表情符号的现状不应无限期保留。
剪影可能没有人取悦，但至少他们可能会平等地使每个人不满意。